É muita “bondade” de sua parte dä a entender que a Sky é ou foi Top.
Com o Bap prejudicando a Sky fica difícil de ser bom com a Sky.

Se sou sócio ou acionista da Sky teria comido o fígado do Bap a muito tempo.
A Sky tinha a internet vazia sem Netflix, Amazon, Disney e etc e optou por atacar a internet.
Que prejuízo ele deu aos sócios e acionistas da Sky!

Veja o que a Anatell está fazendo ao perseguir as caixinhas de IPTV e os sites de filmes, séries, animes e etc a mando das operadoras de internet e de tv.
Sendo que as caixinhas de IPTV e sites de filmes, séries, animes e etc fazem parte de programas sociais feitos pelo povo e para o povo!
Se custar um centavo aos cofres públicos.
Tem de lei e justiça para proteger os programas sociais feitos pelo povo e para o povo!
O desáfio está lançando!
Quem se garante?

A SKY tinha equipamentos para fornecer o SKY On Demand (tipo o NOW da NET) desde 2008, mas nunca o fez.

Desde 2006 a DirecTV americana utilizada o SWM para passar apenas um cabo da antena para dentro da casa do assinante. (Corta para a SKY tirando SDU de todo mundo e colocando LNB duplo kkkkk)

A prova d q mais cedo ou mais tarde muitas empresas top fazem burrada.

Nunca existiram porque as próprias programadoras dos canais não gostariam de oferecer desse jeito naquela época.

Por exemplo. Por q a MTV saiu da SKY? Porque o grupo Abril, dono licenciado da MTV na época, queria vender +2 canais recém criados para a SKY e ela não queria contratar para a base dela.

As programadoras sempre queriam empurrar mais e mais canais às operadoras.

Pacotes personalizados já era para existir deste o final dos anos 2000.

Quer os canais separados? Os streamings estão aí para isso! Melhor ainda q os canais em si, a maioria tem todo o conteúdo disponível a um click!

É a partir do grupamento de canais q as operadoras conseguem fazer combinações q entregam mais por menos.

Não está satisfeito com o serviço? Cancela ué!