Rodrigo, acredito que para todos nós, o mais importante é a estabilidade de sinal, por isso sou cliente da Vivo desde 1996. O maior problema das outras operadoras, pelo que vejo, presencio, é justamente a estabilidade de sinal. A TIM possui segundo a mesma informa, maior cobertura no 4G, mas peca no congestionamento de rede, deixei claro isso no meu comentário, por isso meus amigos mudaram para Vivo e Claro, onde o sinal 3G e até mesmo 4G funcionam melhor, com mais velocidade e estabilidade. Fui cliente da TIM por muitos anos, ao longo dessa jornada, já vinha percebendo essa queda de qualidade.

Ainda deixei bem claro, tudo isso varia de região para região, agora, quem mora, visita, ou trabalha, como eu por ser representante comercial, noto uma melhor estabilidade de sinal na Vivo. As outras operadoras, oscilam bastante.

O 5G, segundo técnicos, precisa de um número maior de micro antenas para funcionar muito bem, ter um longo alcance, como no Brasil como sabemos, tudo leva tempo, cabe as operadoras, continuarem com os investimentos no 4G, deixar o 5G, para mais tarde, se não, nunca teremos uma tecnologia que realmente funcione de fato.

Aqui no DDD 99 (Sul do MA), eu fui em praticamente todas as cidades que têm a cobertura da TIM, testei o 3G e o 4G. E sabem o que me assustou? Apenas em 1 das 80 cidades o 4G da TIM bateu mais de 1Mb/s.

Eu realmente não sei se o problema é a rede congestionada ou se a “fonte” é muito arcáica e não suporte a demanda. Para se terem uma idéia, eu estava no Centro da minha cidade, 4G da TIM com sinal cheio, eram 10 da manhã (longe de horário de pico) e só bateu 17Kb/s.
Infelizmente mesmo com reclamações o problema persiste a quase 2 anos. Por esse motivo acredito que seja essencial a TIM ajustar o 4G em muitas cidades antes de cogitar implantar o 5G.

Depende muito da região. Tem lugares que a TIM é boa, tem lugares que a Oi é boa etc. Para você ver, estamos aqui falando ainda em 3G que já é uma tecnologia defasada. Já tem o 5G por aí e a China e EUA já estão pesquisando o 6G. Enquanto isso a Vivo recebe elogios pela cobertura 3G. Isso mostra o quanto ainda carecemos de estrutura. Mas o que não entendi é que para você o mais importante é a estabilidade do sinal e que o 3G da Vivo está bom batendo 5Mbps e às vezes 12Mbps, porém seus amigos tem sinal cheio com a Tim com 10Mbps. Então pelo que estou vendo a Tim aí tem estabilidade.

A única que consegue oferecer um serviço razoavelmente bom é a Vivo, claro que pode variar em determinadas regiões. Mas desde que voltei a usar a Vivo a 1 ano direto, nunca mais tive problemas de sinal, como tinha nas outras operadoras. O 3G funciona muito bem, apenas o 4G que pode variar dependendo da cidade, fora isso, atribuo uma ótima nota a Vivo.

A TIM, deveria é fazer parceria com a Vivo, sua rede congestionada, iria melhorar bastante. Muitos amigos meus que tinham a TIM, reclamavam exatamente disso. Sinal cheio no 4G, mas dificilmente passava de 10 Mbps. Enquanto na Vivo, só o 3G, consigo de 5 Mbps, as vezes 12 Mbps. 4G, as vezes 40, 70 Mbps, normalmente 15 a 20 Mbps. Para mim, o mais importante é a estabilidade de sinal, a Vivo possui. Claro, que como já comentei, pode variar dependendo a região, mas ao longo desse tempo, nunca tive problemas, principalmente em cidades pequenas, que as outras operadoras me deixavam na mão.