Saudades eu tenho de quando a Claro, num contrato corporativo com dados ilimitados, no meu flagship Galaxy S4 no final de 2013 pegava fácil 100mb aqui no interior.

A TIM no início tinha uma rede ótima, no 3G ficava com 12 Mbps de velocidade. O 4G também era bom, depois infelizmente caiu muito, foi ai que fui para a Claro, que tem a maior velocidade no 4G, mas perde em estabilidade, ou seja, nesse ponto a Vivo permanece com um sinal rápido, estável, na maior parte do tempo, foram poucas as vezes que tive problemas com a Vivo, mas sou cliente da Telefonica desde 1996. Já tive as outras operadoras, em termos de sinal, rede, a Oi é a pior, depois a TIM.

Recife? Nordeste onde a Claro sempre brigou pela liderança na quantidade de clientes? Desse jeito é difícil competir.
A Claro chegou em Roraima no ano de 2008, mas ainda é cheia de falhas quando se diz respeito à cobertura. A TIM chegou em 2003 e só agora melhorou substancialmente, mas não o suficiente, a cobertura. A VIVO, que está aqui desde os tempos da tecnologia TDMA (CDMA era mais em SP), tem uma cobertura muito melhor, inclusive nos interiores. Mas hoje eu consigo, com R$40 reais, consumir até 19 GB. Se eu for colocar mais R$20, sobe para 27,5GB. Então, a VIVO ainda é a mais vantajosa, dependendo da promoção vigente e da cidade onde se está.

Saudades de quando o TIM BETA era o único pré-pago que se acessava ao 4G no ano de 2014. A velocidade chegava a 50 MBps brincando, mas hoje mal chega a 10 MBps. E isso fez a TIM cair no meu conceito. Passei mais de 3 meses sem acessar a rede 4G. O problema é local. A cidade é plana, projetada, mas muito mal aproveitada no que tange a abrangência de sinal. A VIVO só é cara, mas está barateando quanto ao valor x benefícios entregues.