Comentários sobre: Projeto obriga operadoras a garantir sinal de celular em rodovias

Por: LEONARDO

LEONARDO — Sat, 07 Sep 2019 16:54:17 +0000

Em resposta a Jeverson Erivan de Almeida. REALMENTE AQUI NO RIO GRANDE DO SUL A OI E QUE COBRE A MAIORIA DAS RODOVIAS TEM O SINAL MAIS FORTE QUE O DA VIVO TEM RODOVIA QUE A VIVO PEGA NUMA PARTE MAS NA OUTRA NAO TEM SINAL E A CLARO NA BR 392 ENTRE SANTANA DA BOA VISTA E CANGUCU NAO TEM SINAL SO ATIM COBRE TODA RODOVIA E A OI JA VIVO E PARCIAL TEM ALGUNS KM SEM O SINAL .

Por: Arnaldo da Rocha Santos

Arnaldo da Rocha Santos — Fri, 06 Sep 2019 23:14:19 +0000

Será um grande avanço esse projeto! Na minha região, norte de Minas, é uma calamidade o sinal de telefone . Limitando apenas a uma única operadora. O sinal só aparece próximo de cidades!

Por: Rogério Pires

Rogério Pires — Fri, 06 Sep 2019 18:13:22 +0000

Acredito que tirando SP e RJ, nos demais Estados, a cobertura celular se limita basicamente ao entorno das cidades e/ou poucos vilarejos ao redor e quanto mais se viaja para “dentro”, Centro-oeste, Nordeste, Norte aí que não tem rede de celular algum. Está mais que na hora de se investir em cobertura ampla. Já que o problema maior é o “custo”, poderia-se criar uma infraestrutura compartilhada, onde a cobertura criada atenderia a todos os clientes.

Por: Jeverson Erivan de Almeida

Jeverson Erivan de Almeida — Fri, 06 Sep 2019 17:28:58 +0000

No Rio Grande do Sul, a rede das 3 principais operadoras a rede é precária nas estradas, são elas tim,vivo e claro, a única que por sinal é ótima e tem cobertura e é a mais odiada é a oi.