Comentários sobre: Vivo reina mais uma vez e lidera crescimento do celular em agosto

Por: Gladia

Gladia — Mon, 07 Nov 2016 07:05:48 +0000

Em resposta a Marcello. Estou como você, trabalho viajando e meu numero principal é do Google Voice, uso ele pro WhatsApp, Facebook, fazer ligações...então eu só preciso da rede de dados, pode ser wifi ou de operadora móvel, então nem faz diferença pra mim qual operadora eu uso.

Por: Erick Nilson Silva

Erick Nilson Silva — Tue, 25 Oct 2016 01:53:44 +0000

Vivo = para pessoas classe media e classe alta.
TIM = Ja foi para pessoas classe media/classe alta. Depois do infinity e do liberty se tornou popular.
Claro = Parece um pouco com a Oi e um pouco com a Vivo.
Oi = Tem cara de povao, cara de jovem. Consegue ser popular e jovem ao mesmo tempo.

Por: Luis Fernando

Luis Fernando — Sat, 22 Oct 2016 16:43:50 +0000

Em resposta a Thiago Moraes. Na minha faculdade(FEI), a Vivo também possui um laboratório de pesquisas... A Tim já foi bem pior, temos que admitir que ela está investindo bastante na infraestrutura. Moro na Zs de SP, uso o Tim Beta Lab(Pacote mensal de 20GB) e considero a cobertura da Tim aqui satisfatória.

Por: Marcello

Marcello — Thu, 20 Oct 2016 22:42:57 +0000

Em resposta a Luis Carlos. No DDD 11 a Vivo retomou a liderança.

Por: Marcello

Marcello — Thu, 20 Oct 2016 22:40:21 +0000

A tendência é a quantidades de acessos móveis continuarem despencando. A Vivo sempre cuidou de sua base pós, não congestionando sua rede com promoções agressivas. Eu já fui cliente dela no pós. Nada a reclamar. O que me fez desistir da Vivo não foi ela em si, mas sim a alta carga tributária que fez seus preços dispararem. Ela pode estar mantendo um crescimento ainda, mas chegará a hora da saturação e aí veremos o que ocorrerá, ainda mais com as fidelizações pós de dez/15 terminando agora no fim do ano.
Estou testando uma linha da Tim e pessoalmente estou surpreso de como a Tim resolveu virar o jogo dessa vez. Não virou uma Vivo, mas está melhor do que a Claro. O app Meu Tim agora realmente é um app e não um direcionador de site como a Claro ainda tem. A portabilidade por sms foi tranquila. Tudo deu certo. Novos tempos? Vou aguardar.
De certo na minha vida virtual somente minha banda larga via rádio e meu número virtual americano e as OTTs. Como sou cercado de wifi não vejo problema. Estou sempre online.
Estou com um chip da Tim esperando que melhore sua cobertura e atendimento.
Também estou com um da Vivo, esperando baixar os preços.
Caso nenhum dos dois casos aconteça, uma vez que não dependo de número brasileiro para meus apps, simplesmente retiro os dois, quebro e lixo!

Por: Luis Carlos

Luis Carlos — Thu, 20 Oct 2016 02:23:57 +0000

Galera da minha operadora, vcs poderia publicar alguma matéria para ver quem é líder no ddd 11 ? Ou nas principais capitais do BRASIL .. seria interessante. ABS

Por: Moises Araujo Lima

Moises Araujo Lima — Wed, 19 Oct 2016 15:13:07 +0000

A cobertura das operadoras é muito complicada de se chegar a um denominador comum. As vezes por diferença de apenas uma rua o sinal pode ser melhor ou pior. Infelizmente as operadoras tem em certas partes interesses em expandir sua rede, mas esbarra nas burocracias impostas pelo estado. Um exemplo de qualidade de sinal que posso relatar é o seguinte: a intensidade do sinal é maior na sala do que meu quarto que é logo ao lado. Por que isso? Devido a diversos fatores faz com que esse sinal não seja de qualidade em todos os cômodos. Isso também vale para as operadoras que por devido a fatores externos podem influenciar na qualidade da rede que sai da torre até você. Mas é necessário uma melhor cobertura das operadoras para que nós possamos usurfruir de uma boa e agradável rede de celular.

Por: George Orge

George Orge — Wed, 19 Oct 2016 11:35:10 +0000

Em resposta a Hugo. A Vivo já admitiu que não vai mais investir no 2G e que o 3G e o 4G vão receber 50% cada do investimento de expansão da rede num primeiro momento. Depois o 3G vai ter mesmo destino do 2G e focar depois somente 4G e futuramente o 5G. Já tem torres da Vivo que só funcionam com 3G ou 3G e 4G. 2G na Vivo só para manutenção.

Por: Charles Luiz

Charles Luiz — Wed, 19 Oct 2016 04:46:03 +0000

Não concordo que a Vivo seja isso tudo, não. Tem os piores planos, mais caros e a qualidade de sinal depende de um lugar a outro. Um exemplo, sou do Sul do estado do Rio, aqui quase todas as cidades da região, grandes pequenas, e até distritos, possuem ÓTIMA cobertura 4G da TIM. Em Volta Redonda, Valença, Barra Mansa e Rio das Flores a velocidade chega aos 50 MB. A Vivo possui 4G só nas maiores cidades e o 3G é péssimo nas demais. Só presta o 3G da Vivo num distrito onde minha avó mora, que apesar de ser estado do Rio, recebe o sinal da Vivo Minas 32, o 3G chega atingir até 10 MB nessa antena. Nas demais cidades da região a Vivo é uma bosta. A TIM está investindo e muito em qualidade no estado do Rio, inclusive em regiões dominadas pela Vivo, como o Norte e Região dos Lagos do RJ. Em MG e no ES a TIM deixa e muito a desejar em cobertura, mas no RJ e em SP é a melhor em cobertura e planos.

Por: Hugo

Hugo — Wed, 19 Oct 2016 03:10:48 +0000

A Vivo muito embora tem boa cobertura já anda pecando, pois expandiu sua rede 2G e 3G até certo ponto e parou. Segundo dados do site Teleco acessado em 18/10/2016, podemos constatar que a Vivo leva sua cobertura 2G a 3.757 municípios e mantém esse número desde 2014 sem expandir mais, ou seja, desde 2014 que ela parou e não tem interesse mais em expandir sua rede para outros municípios, são praticamente 2 anos, parou no tempo. Pode não parecer, mas é importante que a expansão do 2G seja feita enquanto o 3G não chega, pois muitos municípios só tem uma operadora sem opção de mudar para outra, sem contar quem visita estes lugares, ficam mudos. No Brasil são 5.565 municípios, se a Vivo tivesse interesse ela já teria levado sua rede para todos os municípios do país e sim, verdadeiramente, ela teria feito um trabalho de cidadania e respeito por quem utiliza de seus serviços. Dinheiro com certeza não falta, com uma das taxas mais altas em serviços, na Vivo falta mesmo boa vontade, pois o primeiro passo seria vir cobrindo com 2G e depois atualizar para 3G e assim por diante, é a natureza da evolução. No quesito cobertura móvel 2G, Claro ultimamente tem feito um esforço até bonito, mês a mês a claro tem feito cobertura móvel em cerca de 40 municípios, hoje, Claro já tem cobertura móvel 2G em 4.062 municípios e tomara que continue assim, expandindo até alcançar todo o Brasil. Quem sabe um dia, quando a cobertura realmente for significante para as operadoras e a qualidade seja sua principal preocupação, as operadoras sejam respeitadas? A sugestão é que não parem no tempo, que levem cobertura à todas as cidades, que cubram rodovias e todos aqueles lugares que hoje julgam não valer a pena investimento. Na certeza de uma boa cobertura e uma qualidade que valha o investimento em ficar em determinada operadora, os clientes permanecerão por si só com a empresa sem necessidade de coisas mirabolantes, a Vivo é espelho disso, pois mesmo com todas as deficiências e má vontade de fazer de fato a diferente, tem uma clientela fiel. A Tim e a Oi tem que pensar nesses detalhes também já que a qualidade de ambas é super questionável e a cobertura só se concentra nas cidades de porte um pouco maior, sendo que os pequenos centros e aqueles mais longe não tem sequer usufruto de uma cobertura mínima 2G para poder se comunicar e acima de tudo de poder escolher entre uma e outra. Vamos investir onde tem pouco ou quase nada, grandes centros já estão bastante saturadas de opção, falta opção no interior e nas estradas brasileiras, vamos focar lá! Pode não valer agora o investimento, mas a certeza da cobertura trará a confiança do cliente e é isso que lhes proporcionará um bom rendimento em clientes e na fidelidade deles para com vocês.

Por: Andre Felix Rio

Andre Felix Rio — Wed, 19 Oct 2016 01:55:48 +0000

Em resposta a Thiago Moraes. Exatamente!!! A vivo em qualidade de sinal, cobertura ela é impecável, a Tim a Oi sempre com cobertura fraca em diversas regiões do Brasil, a claro pula em todo os cantos mas não é agressiva nos planos mantendo sempre o mesmo.

Por: Thiago Moraes

Thiago Moraes — Wed, 19 Oct 2016 01:31:57 +0000

Em resposta a Junior JJfe. estes monopólios é nada mais que reflexo de uma agencia que se diz regulatória, quando na verdade trabalha em favor das operadoras e não em prol de nós usuários! Anatel parece sempre estar do lado dos grandes e nunca do lado dos usuários! mas enfim.